सामाजिक विज्ञान के में शोध की ऐतिहासिक विधि

 

सामाजिक विज्ञान के में शोध की ऐतिहासिक विधि

ऐतिहासिक विधि या ऐतिहासिक शोध एक शोध प्रक्रिया है जिसका उपयोग अतीत में घटित होने वाली घटनाओं और उसके बाद के विचारों या इतिहास के बारे में सिद्धांतों के सबूत जुटाने के लिए किया जाता है।.

इसमें एक ऐतिहासिक विषय के प्रासंगिक डेटा का विश्लेषण करने के लिए कई नियम या पद्धतिगत तकनीकें शामिल हैं, जो शोधकर्ता को अध्ययन किए जा रहे एपिसोड में होने वाली घटनाओं के सुसंगत खाते के निर्माण के लिए सूचना को संश्लेषित करने की अनुमति देता है।.

इतिहास का अध्ययन केवल नामों, तिथियों और स्थानों को याद करने की तुलना में अधिक जटिल है। कुछ हद तक, ऐतिहासिक खाते की सबसे बड़ी संभव विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए पूरे पाठ्यक्रम में एक अर्ध-वैज्ञानिक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है.

इसे अध्ययन किए जाने वाले घटना के साक्ष्य के आधार पर एक परिकल्पना के गठन की आवश्यकता है, और इसे अंतिम निष्कर्ष के रूप में संभव के रूप में बनाने के लिए एक चेक के रूप में काम करना चाहिए। शोधकर्ता की आलोचनात्मक सोच इस विशेष रूप से एक मौलिक भूमिका निभाती है.

प्राचीन इतिहासकारों जैसे कि हेरोडोटस ने आधुनिक ऐतिहासिक शोधकर्ताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले तरीकों के लिए एक प्रारंभिक आधार स्थापित किया, लेकिन समुदाय ने अठारहवीं शताब्दी के अंत से शुरू होने वाली स्वीकृत परंपराओं और तकनीकों के आधार पर एक व्यवस्थित पद्धति विकसित करना शुरू किया।.

कई मामलों में मौखिक परंपरा को स्रोत के रूप में ध्यान में रखा जाता है (अध्ययन के प्रकार के आधार पर प्राथमिक या माध्यमिक)। वे मौखिक रूप से एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक प्रेषित होने वाली कहानियाँ हैं और उन्हें जातीय समूहों का अध्ययन करने के लिए एक महत्वपूर्ण स्रोत माना जाता है जिन्होंने किसी भी प्रकार के दस्तावेज़ विकसित नहीं किए हैं.

आलोचना

इसमें उन स्रोतों की मूल्यांकन प्रक्रिया शामिल है जिनका उपयोग अध्ययन के प्रश्न का उत्तर देने के लिए किया जाएगा। इसकी प्रामाणिकता, अखंडता, विश्वसनीयता और संदर्भ को निर्धारित करता है; राजनीतिक भाषणों से लेकर जन्म प्रमाणपत्र तक.

इस स्तर पर सभी प्रश्न पूछे जाते हैं और सभी आवश्यक तकनीकों को अनावश्यक या अविश्वसनीय साक्ष्य से बचाने के लिए लागू किया जाता है:

किसने इसे लिखा, कहा या इसका उत्पादन किया? कब और कहां? क्यों? कैसे मूल रूप से सबूत बनाया गया था? यह विषय के बारे में क्या कहता है? क्या यह किसी विशेष दृष्टिकोण को दर्शाता है? क्या यह विश्वसनीय है? क्या आपके पास क्रेडेंशियल्स या संदर्भ हैं?.

दस्तावेजों जैसे स्रोतों को प्रासंगिकता की एक व्यापक प्रक्रिया से गुजरना चाहिए: इसकी तैयारी की सामाजिक परिस्थितियां, राजनीतिक कारण, लक्षित दर्शक, पृष्ठभूमि, झुकाव, आदि।.

अन्य प्रकार के स्रोत जैसे कि कलाकृतियों, वस्तुओं और फोरेंसिक सबूतों का मूल्यांकन आमतौर पर अन्य विषयों जैसे कि नृविज्ञान, पुरातत्व, कला, अर्थशास्त्र, समाजशास्त्र, चिकित्सा या कठिन विज्ञान के तहत किया जाता है।.

संश्लेषण और जोखिम

यह चरण 1 और चरण 2 से उत्पन्न आंकड़ों के अनुसार शोधकर्ता द्वारा किया गया औपचारिक दृष्टिकोण है। अर्थात्, सभी सूचनाओं का विश्लेषण करने के बाद, हम अध्ययन के निष्कर्ष को फेंकने के लिए आगे बढ़ते हैं जो प्रारंभिक प्रश्न का उत्तर देते हैं।.

स्रोतों के संग्रह और उनके बाद के मूल्यांकन की जांच की जा सकती है, यदि आप व्यवस्थित अर्ध-वैज्ञानिक तरीकों (कुछ अनुकूलन के साथ) के तहत करेंगे। लेकिन अध्ययन से प्राप्त इतिहास के निष्कर्ष और कथन हमेशा शोधकर्ता की विषय-वस्तु के अधीन होंगे.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह वह तत्व है जिसमें वैज्ञानिक समुदाय इतिहास को अस्वीकार करने के लिए जाता है, इसे असंवेदनशील के रूप में वर्गीकृत करता है। इस विशेष रूप से, इतिहासकार अतीत में जो कुछ भी हुआ था, उसके बारे में निरपेक्ष प्रस्ताव की दिशा में काम नहीं करना चाहते हैं.

Previous Question                           Next Question

• Tweet
• Share
• Share
• Share