जॉन रॉल्स की उपयोगितावाद की आलोचना
जॉन रॉल्स की उपयोगितावाद की आलोचना | MPS IGNOU SOLVED ASSIGNMENT 2024-25 - 20वीं सदी के सबसे प्रभावशाली राजनीतिक दार्शनिकों में से एक जॉन रॉल्स ने अपने मौलिक कार्य ए थ्योरी ऑफ़ जस्टिस के माध्यम से उपयोगितावाद की गहन आलोचना प्रस्तुत की। रॉल्स की आलोचना व्यक्तिगत अधिकारों, न्याय और निष्पक्षता को संबोधित करने में उपयोगितावाद की कथित अपर्याप्तताओं के इर्द-गिर्द घूमती है।
उनके दर्शन के केंद्र में न्याय की निष्पक्षता की अवधारणा है, जिसे वे समग्र खुशी को अधिकतम करने पर उपयोगितावादी जोर के साथ जोड़ते हैं। इसके अलावा, रॉल्स का कर्तव्य की भूमिका पर जोर उनके नैतिक और राजनीतिक सिद्धांत को रेखांकित करता है, जो न्याय और पारस्परिक सम्मान को बनाए रखने वाले सिद्धांतों की वकालत करता है। जॉन रॉल्स की उपयोगितावाद की आलोचना | MPS IGNOU SOLVED ASSIGNMENT 2024-25
उपयोगितावाद को
समझना
उपयोगितावाद, एक परिणामवादी नैतिक सिद्धांत है, जो यह दावा करता है कि किसी कार्य का नैतिक मूल्य समग्र खुशी या उपयोगिता में उसके योगदान से निर्धारित होता है। जेरेमी बेंथम और जॉन स्टुअर्ट मिल जैसे दार्शनिकों द्वारा प्रवर्तित, उपयोगितावाद सबसे बड़ी संख्या के लिए सबसे बड़ी खुशी को प्राथमिकता देता है। यह दृष्टिकोण इरादों पर परिणामों पर जोर देता है, नीतियों और कार्यों की वकालत करता है जो सामूहिक कल्याण को अधिकतम करते हैं।
जबकि उपयोगितावाद को इसकी सादगी और व्यावहारिक दृष्टिकोण के लिए सराहा गया है, इसे व्यक्तिगत अधिकारों और गरिमा को नजरअंदाज करने की अपनी क्षमता के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। सिद्धांत के अनुसार खुशी का एकत्रीकरण अक्सर ऐसे परिदृश्यों की ओर ले जाता है जहां अल्पसंख्यक की कीमत पर बहुमत के कल्याण को प्राथमिकता दी जाती है, जिससे निष्पक्षता और न्याय के बारे में नैतिक चिंताएं पैदा होती हैं।
उपयोगितावाद की रॉल्स की
आलोचना
उपयोगितावाद की रॉल्स की प्राथमिक आलोचना व्यक्तिगत अधिकारों की पर्याप्त रूप से रक्षा करने में इसकी विफलता है। उपयोगिता को एकत्रित करके, उपयोगितावाद व्यक्तियों या अल्पसंख्यकों के हितों को व्यापक लाभ के लिए बलिदान करने का जोखिम उठाता है। रॉल्स के लिए, यह दृष्टिकोण नैतिक रूप से अक्षम्य है, क्योंकि यह व्यक्तियों के अंतर्निहित मूल्य को कम करता है। उनका तर्क है कि एक न्यायपूर्ण समाज को सामूहिक खुशी को अधिकतम करने की तुलना में मौलिक अधिकारों की सुरक्षा को प्राथमिकता देनी चाहिए। न्याय के सिद्धांत में, रॉल्स एक विचार प्रयोग प्रस्तुत करते हैं जिसे "मूल स्थिति" के रूप में जाना जाता है, जहाँ तर्कसंगत व्यक्ति, "अज्ञानता के पर्दे" के पीछे, अपनी सामाजिक स्थिति, धन या क्षमताओं के ज्ञान के बिना न्याय के सिद्धांतों का चयन करते हैं।
यह ढांचा निष्पक्षता और निष्पक्षता सुनिश्चित करता है, जिससे व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने और समानता को बढ़ावा देने वाले सिद्धांतों का चयन होता है। रॉल्स का न्याय का पहला सिद्धांत - समान बुनियादी स्वतंत्रता सिद्धांत - मौलिक अधिकारों की हिंसा पर जोर देता है, उपयोगितावादी समझौतों को अस्वीकार करता है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को खतरे में डालते हैं। उपयोगिता की पारस्परिक तुलना की समस्या रॉल्स की आलोचना का एक अन्य पहलू व्यक्तियों के बीच उपयोगिता की तुलना और एकत्रीकरण की कठिनाई है।
उपयोगितावाद इस धारणा पर निर्भर करता है कि खुशी या उपयोगिता को मापा और तुलना किया जा सकता है, एक ऐसा आधार जिसे रॉल्स चुनौती देते हैं। उनका तर्क है कि व्यक्तिगत प्राथमिकताएँ और खुशी के अनुभव व्यक्तिपरक और असंगत हैं, जिससे उपयोगिता का उचित एकत्रीकरण प्राप्त करना असंभव हो जाता है। यह आलोचना मानव कल्याण और न्याय की जटिलताओं को संबोधित करने में उपयोगितावाद की सीमाओं को रेखांकित करती है।
निष्पक्षता के रूप में न्याय
बनाम उपयोगितावाद
उपयोगितावाद के लिए रॉल्स का विकल्प न्याय की निष्पक्षता की अवधारणा है, जो समान अवसर सुनिश्चित करने और समाज के सबसे कम सुविधा वाले सदस्यों की रक्षा करने वाले सिद्धांतों को प्राथमिकता देता है। न्याय का उनका दूसरा सिद्धांत, अंतर सिद्धांत, सामाजिक और आर्थिक असमानताओं को केवल तभी अनुमति देता है जब वे सबसे कम सुविधा वाले लोगों को लाभान्वित करते हैं। यह सिद्धांत लाभों के वितरण के प्रति उपयोगितावाद की उदासीनता के साथ तीव्र रूप से विपरीत है, जो समानता और निष्पक्षता के लिए रॉल्स की प्रतिबद्धता को उजागर करता है। जॉन रॉल्स की उपयोगितावाद की आलोचना | MPS IGNOU SOLVED ASSIGNMENT 2024-25
संस्थाओं की निष्पक्षता और संसाधनों के वितरण पर ध्यान केंद्रित करके, रॉल्स का सिद्धांत न्यायपूर्ण समाज बनाने में उपयोगितावाद की कमियों को संबोधित करता है। उनका तर्क है कि न्याय को उपयोगिता के अधिकतमकरण तक सीमित नहीं किया जा सकता; बल्कि, इसके लिए ऐसे सिद्धांतों की आवश्यकता होती है जो व्यक्तिगत गरिमा का सम्मान करते हों और सामाजिक सहयोग को बढ़ावा देते हों।
रॉल्स के ढांचे में, कर्तव्य न्याय को बनाए रखने और सामाजिक सद्भाव बनाए रखने में केंद्रीय भूमिका निभाता है। कर्तव्य नैतिक दायित्व हैं जो व्यक्तियों को एक-दूसरे और समाज के प्रति देने होते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनके कार्य न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप हों। रॉल्स पूर्ण और अपूर्ण कर्तव्यों के बीच अंतर करते हैं, पूर्ण कर्तव्य विशिष्ट और लागू करने योग्य होते हैं, जैसे कि दूसरों के अधिकारों का सम्मान करने का कर्तव्य, और अपूर्ण कर्तव्य अधिक विवेकाधीन होते हैं, जैसे कि आम अच्छे को बढ़ावा देने का कर्तव्य।
0 comments:
Note: Only a member of this blog may post a comment.